Nueva firma digital en Ecuador, o como se dice ironía en ecuatoriano?

Acabo de sacar mi firma digital cómo parte de un nuevo requerimiento del gobierno. Todo el proceso me pareció una lección en la falta de sentido de ironía de la burocracia. Primero que todo el simple hecho de que tenga que ir físicamente a una oficina estatal para sacar mi firma digital me parece maravillosamente macondeano. Para finalizar, sin el menor rasgo de ironía en su rostros, el amable funcionario que me atendió me dice, “Listo, ya está su firma digital y token (en un flash memory). Ahora firme aquí por favor para constancia de la entrega.”  No tiene precio.

Screen Shot 2014-07-03 at 9.27.35 AM

Guayusa – Social enterprise?

I don’t mean to throw a wrench on the whole Guayusa tea movement and the Runa enterprise. I think their story is great and I’m glad people in the rest of the world are discovering Guayusa. But the numbers in this article underwhelmed me and made me scratch my head in disbelief.

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/07/140703-guayusa-ecuador-amazon-health-foods-tea/

In it we learn that 3,000 families will get $400,000 (that they didn’t have before) thanks to exporting Guayusa tea. In total they will export 1,000,000 pounds this year. If you do the math, that is $133 per family (or 36 cents a day), at 4 cents a pound.

Then I went online and found 100% guayusa tea for $18.49/lb. That is 46,225% mark up.  It would be great to hear Runa’s side of the story, but those numbers are anything but inspiring, unless -of course- you are looking to get into the Guayusa business and make a tidy profit.  And maybe you should, at least competition from buyers would mean higher prices for the Guayusa leaves for the Kichwa families.

 

El índice de los directores técnicos del mundial

Corrección:

Mi último artículo se basaba en una tabla de sueldos medio sospechosa que encontré por ahí. Al tratar de verificarla, encontré este otro artículo de Forbes México que me parece debe ser un poco más fiable. Así que actualicé mi índice correspondientemente. Los más caros se mantuvieron igual, pero hubo cambios en el más económico.

Jorge-Luis-Pinto-buscará-la-revancha-en-el-Mundial-2014

Ahora que ha terminado la ronda de grupos del Mundial Brasil 2014 es hora de presentar el “Indice de los directores técnicos del mundial”™.  La composición y metodología del índice son sencillos: a los 32 entrenadores del Mundial se los rankea por el costo por punto (utilizando una tabla de salarios que encontré en Forbes México). El puntaje más bajo es el mejor, o económicamente más rendidor de los entrenadores.

El primer puesto: Jorge Luis Pinto de Costa Rica, es el tercer peor pagado de los 32 (por encima de Volker Finke de Camerún y James Kwesi Appiah de Ghana). Así que sus 7 puntos ganados en la fase de grupos lo hace el doble de ‘económico’ que el segundo.  Le siguen Oscar Tabarez de Uruguay y Alejandro Sabella de Argentina.

Tres entrenadores se salen del índice por causar un error de división para cero: Ange Postecoglou de Australia, Volker Finke de Camerún, y Luis Fernando Suarez son infinitamente caros por puntos ya que no consiguieron ninguno.

El más caro del mundial? Roy Hodgson de Inglaterra que a pesar de ganar un poco más de la mitad que Fabio Capello de Rusia (el más caro en términos monetarios) regresa a casa con un solo punto a un costo de $5.5 MM por punto. Fabio Capello lo sigue de cerca con un costo de $4.8 MM por punto.

Y Ecuador se preguntan? Reinaldo Rueda es séptimo en el índice a un costo de $147,500 por punto.

En su retorno al combinado tico, Jorge Luis Pinto  ha logrado redimirse al lograr liderar equipo a octavos de final con triunfos  sobre equipos grandes como Uruguay e Italia y con un empata sobre el alicaído equipo Inglés. Pinto conoce medio ecuatoriano (dirigió al El Nacional en 2009) y si  la FEF decide seguir con la onda colombiana, podría ser una buena opción para las próximas eliminatorias.

5 razones para poner un peaje en Guápulo

Image

El tráfico de los que vienen de los valles a Quito y viceversa ha llegado a niveles nunca antes visto. Miles de personas utilizan a Guápulo como via de paso en su viaje diario al trabajo. Es hora de tomar riendas en el asunto.

5. Se estima que 12,000 vehículos suben y bajan por Guápulo diariamente. Esto ocasiona costos que los economistas denominan “externalidades” (aquello que no son asumidos por los que los ocasionan, sino por el resto). 

4. El Camino de Orellana es un empedrado que no está hecho para aguantar este nivel de circulación.

3. No existen suficientes parqueaderos para los que habitan ahí o visitan los bares y cafeterías, lo cual caotiza aún más el tráfico especialmente en la noche.

2. Guápulo es zona histórica y protegida, como tal es parte del Patrimonio Cultural de la Humanidad, al igual que Quito. Los ingresos generados por un peaje podrían usarse para su conservación y protección. 

1. Mientras usar el carro siga siendo un práctica subsidiada por el estado y por los que sufrimos los costos de su uso, nunca se potenciará el uso de modos de transportes públicos o alternativos.

Por estas razones, me parece que lo lógico sería una solución de mercado que regule el tráfico y genere ingresos para compensar las externalidades que producen el tráfico en Guápulo.

 

Image

Foto de Belico Chiriboga. Sacado del Wall del Barrio de Guápulo en FB.

Ecuador finaliza acuerdo con China para financiar Refinería del Pacífico

Trabajos iniciales Refinería del Ecuador.

Foto tomada del Flickr de la Presidencia de la República del Ecuador: https://www.flickr.com/photos/presidenciaecuador/5368555096/

Ecuador finaliza acuerdo con China para financiar Refinería del Pacífico

Al parecer y luego de 3 años de negociación China y Ecuador han llegado a un acuerdo para el financiamiento de la construcción de la refinería del Pacífico. Este artículo es del Wall Street Journal y está en inglés.